G_Mark
To (10) Milky Way:
Очень разумно. Спасибо!

G_Mark
To (7) VLADIM:
Не отказал себе в удовольствии сослаться на Вас здесь: http://iso100.ru/photo_show/110619.html

G_Mark
To (68) anekdo:
Мне тоже кажется странным, что декларирована возможность учиться
,
а оценки ставят, не мотивируя.
Вы ведь об этом писали: то будьте любезны пояснять хорошие и плохие отзывы!!! ?!

G_Mark
To (62) korall8:
To (63) Феврония:
Господа! Ваши позиции на самом деле имеют несколько точек соприкосновения. Рад, что помог вам прояснить взгляды.
Спасибо!

G_Mark
To (56) korall8:
Очень приятно, когда разумные мысли сочетаются с благожелательным их изложением.
Это, к сожалению - редкость.
У любого нормального человека в любом избранным им делом за полгода -год будет скачок при условии регулярности занятий. - эффект огурца. В рассоле - просолишься.
Но цель общения есть что? вне зависимости от поставленных целей, если человек говорит о футболе, он начинает его лучше понимать. Если о кулинарии - её. И фотография - не исключение.
Человек растёт. И с ужасом смотрит на те картинки, что привели его "на олимп". И стыдится. И сносит всё.
И начинает предлагать идеи о поднятии проходного балла.
Ещё раз повторю что её реализация значительно уменьшит жанровое разнообразие на сайте. С ней я и боролся.
Простыми играми с цифрами типа подъема "проходного балла" здесь не обойдешься. На мой взгляд администрация это понимает и работает над этой проблемой, что радует. To (55) Феврония:
Спасибо!

G_Mark
Дмитрний Киселев?

G_Mark
Дядя в очках хорош. Жаль из кадра уходит........
Электровелик от ЛЕКСУСа. красив. но не по нашей грязи
Картинкам не хватает одного - возможности смотреть их как слайд-шоу.
Спасибо, Ир!

G_Mark
За большую половину снимков хочется поставить 5.
А в едином зрительном ряду, да с текстом, - просто СУПЕР!

G_Mark
To (50) Rare:
Спасибо, Рая, повеселили.
Ведь именно для реализации Вашего выводаМожет хватит рассаживаться, а делом займёмся!!!
ФОТОГРАФИЕЙ!!!
и затеяна эта тема.
Но начнём по порядку А VLADIM, ещё один придумал!
- не совсем так.
Его предложение весьма близко к моим. Стоило ему спокойно поговорить с To (42) Феврония: , и это стало ясно.
Вернёмся к начальному тексту правда стоит это, по вполне понятным причинам, делать по жанрам. .
Вот эти то причины To (38) VLADIM: столь эмоционально описал.
Именно это заставило меня столь активно бороться против To (2) ladatn: "Уровня выживания": котофоты, натюрморты из неодетых дам и пейзажи типа "мальчик в болоте нашёл пулемёт, больше в деревне никто не живёт", находясь на первом уровне восприятия - уровне узнавания объекта, с собирают заведомо больше поклонников, чем те что показывают неповторимые моменты бытия. Стремительный взлёт harri13 - редкое исключение.
Ещё раз приведу пример недооценки редких по сюжету и качеству выполнения работ
.
А та картинка, что в моём профиле по оценкам - лучшая, и сейчас продолжает расти, по всем параметрам уступает большинству погибших в "чистке"....
To (45) VicM:
Язык лишь формально один. Есть диалекты.
Мыльницей, или китовой системой можно снимать всё.
А потом человек выбирает свой жанр, собирает под него систему... И начинает видеть нюансы.
Это как с цветами.
Один видит 256, другой - 65 536. Третий уверен, что видит 16 777 216.
VLADIM Предлагает внешнее разделение. Оно возможно, но, имхо, сложно.
To (48) usVerЪ:
Вы затронули важную тему почему Вы удалили свои фото
Ситуация типичная. Уровень 10, Фотоальбом 0 фотографий можно увидеть часто.
Одна из причин в том что люди постепенно растут. И то что вызывало у них бурный восторг, постепенно оказывается дешёвкой. И шенячья радость "друзей" начинает раздражать.
А высокий рейтинг никаких работ начинает компрометировать.
Это - естественный процесс. Не ясно только, почему при этой операции сохраняется уровень.
Может для каждого уровня должно сохраняться некое минимальное число работ, подтверждающих уровень мастерства?
Для 10го, к примеру - штук 20......
то кто будет оставлять комменты
Зайдите в Фото-Ринг, посмотрите на комментарии To (25) Tref: , и увидите, кто на это уже сейчас способен.
Остальным, имхо, стоит этому поучиться.
Это я и предложил стимулировать.
To (5) IV: - история с "овсянкой" напомнила мне старый анекдот:
- Я не люблю кошек.
- Ты просто не умеешь их готовить!
Так вот, многие коллеги очень любят детей.
Но не любят читать.

История повторяется: http://iso100.ru/blog_showfull/639.html
Явно автору конкурса надо дать право на его модерацию.
И снимать не только то, что "не в тему", но и то что уже было вывешено в галереях и альбомах.
________________________

G_Mark
To (24) VLADIM:
To (28) VLADIM:
To (31) VLADIM:
Вы, Влад, судя по всему, идеальный противник в драке - заводитесь с пол-оборота и теряете равновесие.
К тому-же обладаете интересной способностью выражать здравые мысли в форме, оскорбительной для окружающих

To (32) VicM:
непременно самому заниматься этим?
Конечно же всё так и есть - на футбольной трибуне должны сидеть только футболисты, в музей на выставку надо пускать только художников, а сельдь в Дону могут ловить только казаки.
Любая мысль может быть доведена до абсурда, но согласитесь, что что б заниматься ирландским фольклором, надо хотя бы знать английский язык.
To (7) Феврония: Я не говорю уже о том, что страшно не хочется Вопрос решаем чисто техническими средствами.
Посмотрите на скрин здесь
To (9) G_Mark:
в искусстве комментировать тоже силы у всех неравные так будет стимул совершенствоваться!
Здесь есть другая проблема - не у всех русский родной.
Но они свой баланс смогут пополнять победами в конкурсах.
Что многим из них и сейчас удаётся.
To (26) Юля Грачёва:
Юля, преимущество блога в том, что, как и под фотками - №коммента, это ссылка в личку.
Если же Ваша реплика ко мне, то гляньте на календарь. Игнорирование товарно-денежных отношений привело нашу страну к хаосу, выходом из которого был сначала НЭП, а потом и возврат к капитализму.
To (3) More_somnenij:
вешать на их ник какой-нибудь значок, означающий мне кажется, что и без "милиционера" обойтись можно.
Движок сайта, так же как это делает текстовый процессор по комбинации Ctrl+F, может заменять указанные Вами "термины", добавляя к ним, к примеру "Смотрю, после вчерашнего, мутным взором на монитор, и кажется мне, что это ..."
Так что всё решаемо

G_Mark
To (13) ladatn:
Да, есть такие "вежливые" товарищи, что каждому отдельно отвечают

Но проблема решаема.
Я уже отметил зелёной галочкой эту идею: 4. За комментарий под собственным фото не добавлять баллы.

G_Mark
To (10) ladatn:
"В фото завален горизонт" А может начать с того, что на картинке хорошего?
Отсутствие вертикалей и наличие шума иногда не мешают быть работе по настоящему интересной.

G_Mark
To (1) a-never: Но рациональное зерно есть - этовдь не УК - а повод для рассуждений.
Спасибо!
To (2) ladatn:
Вы верно поняли идею.
160 - это не так много.
Гляньте на свой текст:

To (3) More_somnenij:
Очень разумно, что и подтвердил To (4) xydognik:
To (5) IV: "круто! и пара строк улыбающихся рож". ну, эту проглему програмёры запросто решат.
To (6) Tref:
конкурсная анонимность?
Возможно.......
Но, имхо, сложно
_______________________________
Спасибо за внимание и понимание

G_Mark
To (1) xydognik:
Цель - верная. Пути решения могут быть и другие.
А то что новичкам надо всячески помогать раскрыться - это бесспорно!

G_Mark
Единственное, чего вам вечно не хватает - это богатых клиентов. Вот это хорошо.
Интересно всё ж, кто сей текстик придумал, и где повесил.......
.....Хотя
http://nigma.ru/index.php?s=%D0%A2%D0%95%D0%A1%D0%A2%3A+%D0%9A%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%99+%D0%92%D0%AB+%D0%A4%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A4%3F&t=web&rg=t%3D%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0

G_Mark
To (23) a-never:
Золотые слова.
To (87) Дмитрий Елисеев:
Невыполнение этого, очевидного любому порядочному человеку, требования и привело к описанным
To (85) iorick:
To (86) Ekaterina:
результатам.
To (1) ProtoPlex:
Степень остроумности этого высказывания оценивать не берусь, но его корректность для меня сомнительна.
А стоит ли новых людей на ресурс заманивать?!

G_Mark
Вот из этого диска вырежьте прямоугольник размером со стекло встроенной пыхи, можно с небольшим запасом, и счистите с него отражающий слой. Получится такой светофильтрик для встроенной вспышки. Крепим его прозрачным скотчем на вспышку...
Не пробовали крепить под углом?!: получается полупрозрачное зеркало, не греющее пыху....
Я из кусочка обёртки букета делал

G_Mark
В любой ситуации модель надо уважать.
To (6) Pavel_B:
To (7) zot2211:
To (8) Тааа:
Господа! Глубоко прав To (5) MagicUniverse: Хороший вкус - как свежий воздух.
А воздуха в городах явно не хватает.........
Гламур крепчает.
Кстати, вам не кажется, что термины моя фотография и моё портфолио в устах мужчин и женщин имеют несколько разный смысл?

G_Mark
To (25) IV:
Причем можно запросто 5-6 "работ" Быть может ответ на это уже дал
To (24) stalker0007:
А якобы ХДР и котов, особенно многоцветных, To (5) Fearell:
у нас здесь любят. И очень ценят

G_Mark
To (17) stalker0007:
Вот так, сидишь себе в очередном очередном отпуске, и не знаешь, что почти классиком марксизма стал
Про оценки говорить не буду, что воду в той же ступе толочь.......
Другая мысль занимает.
Какая цифирка рядом с уровнем у нас через год стоять будет: у тебя 20, у меня 15?!
Или у тебя 10, у меня 7?
А через два года?!
Может этот загадочный "опыт" начать не только зарабатывать, но и тратить?!
Ведь верно To (8) usVerЪ: говорит о функциях этого ресурса.